NIP stelt kritische vragen aan minister Sterk over uitwerking motie K&J
Het NIP heeft gereageerd op de brief van minister Sterk over de motie-Van Dijk rond een passende regeling voor een afgebakende groep Kinder- en Jeugdpsychologen (K&J-psychologen).
In onze brief stellen we kritische vragen over de inhoudelijke onderbouwing bij het afwijzen van volledige vrijstelling voor deze groep. De minister stelt voor om vanaf 2028 verkorte gz-opleidingsroutes mogelijk te maken. Het NIP vindt dit geen adequate oplossing voor de afgebakende groep K&J-psychologen. Zij zouden dan naar verwachting nog een extra jaar opleiding volgen, terwijl zij al een volwaardige postmasteropleiding hebben afgerond.
Daarnaast is er veel onduidelijk over de precieze uitwerking, bekostiging en toegankelijkheid van eventuele verkorte gz-opleidingsroutes. Het NIP is voorstander van dergelijke routes voor ervaren masterpsychologen, maar vindt dat deze niet ten koste mogen gaan van reguliere gz-opleidingsplaatsen.
Verzoek om nader overleg met de minister
Het NIP wil graag met de minister in gesprek over concrete oplossingen. Voor de korte termijn blijven wij pleiten voor een regeling voor de afgebakende groep. Voor de langere termijn zijn concrete stappen nodig om belemmeringen bij de optimale inzet van K&J-psychologen structureel weg te nemen.
Op basis van de reactie van de minister is het NIP niet positief over de ontwikkelingen. Dat wij ons blijven inspannen voor een volledige vrijstellingsregeling voor de afgebakende groep K&J-psychologen, betekent niet dat deze er ook komt. Als NIP vinden we het belangrijk hier duidelijk over te zijn.
Naar aanleiding van het door Kamerlid Van Dijk aangevraagde schriftelijk overleg zal het NIP onze argumenten ook opnieuw onder de aandacht brengen van de Tweede Kamer.