NIP in gesprek met VWS over knelpunten inzet K&J-psychologen
Op 4 februari vond een rondetafelgesprek plaats met de minister van VWS over knelpunten bij de inzet van Kinder- en Jeugdpsychologen (NIP/SKJ) naast BIG-geregistreerden. Door de aanwezige veldpartijen is commitment uitgesproken om te zoeken naar structurele oplossingen. Ook is nogmaals door verschillende partijen aan tafel aangedrongen op een ‘noodregeling’ (volledige vrijstelling voor de gz-opleiding) voor een afgebakende groep K&J-psychologen, als gevolg van het stopzetten van de Beroepenstructuur.
Aanleiding voor het rondetafelgesprek was een motie van Tweede Kamerleden waarin de minister werd verzocht in gesprek te gaan met het veld, waaronder kinder- en jeugdpsychologen, na het terugtrekken van een wetsvoorstel rondom de BIG-beroepenstructuur in november 2024. Hiermee gingen de plannen om de beroepen K&J-psycholoog en GZ-psycholoog samen te voegen in een nieuw breed BIG-beroep (de gz-psycholoog-generalist) van tafel.
De minister had voor het rondetafelgesprek partijen uitgenodigd die betrokken zijn bij het Landelijk Kwaliteitsstatuut ggz (LKS), te weten beroepsverenigingen, brancheorganisaties en cliëntenorganisaties, Jeugdzorg Nederland en de VNG. Dit omdat veel van de knelpunten bij de inzet van K&J-psychologen lijken terug te voeren op criteria in veldnormen (LKS / regiebehandelaarschap) en bekostigingskaders die gelden binnen de curatieve ggz (zorgverzekeringswet, 18+).
Optimale inzet K&J-psychologen mogelijk maken
Tijdens het rondetafelgesprek is veel uitgewisseld over factoren die een optimale inzet van K&J-psychologen belemmeren.
Knelpunten doen zich voor in de jeugdhulp en jeugd-ggz (Jeugdwet), maar ook in de overgang van 18-/18+, bij de behandeling van jongvolwassenen boven 18 en bij gezinsbehandelingen die vallen onder de curatieve ggz 18+ (Zorgverzekeringswet).
Het gaat daarbij niet om een gebrek aan competenties, (dit werd ook bevestigd door de werkgevers, de VNG, de Nederlandse ggz, MEERGZZ en Jeugdzorg Nederland) maar om het verschil in kaders tussen jeugdhulp en curatieve ggz (18+), waaronder het kwaliteitsstatuut (LKS) en de daarin opgenomen criteria voor regiebehandelaarschap.
De knelpunten hebben te maken met dat K&J-psychologen NIP/SKJ (postmaster) geregistreerd zijn, en niet BIG-geregistreerd. De knelpunten zijn extra zichtbaar en urgent nu de beroepenstructuur niet doorgaat en de K&J psycholoog als apart beroep blijft bestaan.
Afspraken
Tijdens het rondetafelgesprek hebben de aanwezige veldpartijen zich gecommitteerd aan het opstellen van een gezamenlijke probleemanalyse en oplossingsrichtingen. Op basis daarvan kan binnen het bestuurlijk overleg LKS worden bezien of en zo ja welke aanpassingen van het LKS wenselijk zijn.
Noodcoulanceregeling
Zoals bekend heeft het NIP (net als het Collectief van K&J-psychologen) vanaf het stopzetten van de beroepenstructuur bij VWS en de gz-hoofdopleiders aangedrongen op een noodregeling voor een afgebakende groep K&J-psychologen, zodat zij alsnog in aanmerking kunnen komen voor een BIG-registratie (als gz-psycholoog). Het gaat om een groep van ruim 1.000 psychologen en orthopedagogen die zijn begonnen aan het K&J-opleidingstraject met het perspectief van de samenvoeging van K&J en GZ in een nieuw BIG-beroep.
Door het NIP en een aantal andere partijen is tijdens het rondetafelgesprek nogmaals een vurig pleidooi gehouden voor een dergelijke regeling. VWS en de minister hebben (net als eerder) laten weten hier geen gehoor aan te willen geven, en verwezen naar eerdere argumentatie.
Zie ook
- Opnieuw aandacht voor positie Kinder- en Jeugdpsychologen (27 november 2025)
- Eerdere berichten over intrekken van BIG-wetsvoorstel (25 juni 2025)