Uitspraak CvT 24/19

Klager, assessmentpsycholoog, verwijt verweerder, coördinerend psycholoog bij een overheidsinstantie (hierna de psycholoog), dat hij een derde casus bij hem aan de orde heeft gesteld terwijl hij ziek was en uitspraken over hem heeft gedaan die slecht zijn voor zijn goede naam.
De psycholoog heeft gemotiveerd verweer gevoerd.
Het College oordeelt dat het direct aan de orde stellen van de derde casus door de psycholoog bij klager geen tuchtrechtelijk relevant verwijt oplevert. De psycholoog heeft hiermee conform artikel 33 van de Beroepscode 2015 gehandeld.
Daarnaast is niet gebleken dat de psycholoog negatief over klager heeft gesproken waardoor dit klachtonderdeel bij gebrek aan feitelijke grondslag evenmin gegrond is.
Klacht ongegrond.
Uitspraak CvT 17 februari 2025

Uitspraak CvT 24/12

Klaagster verwijt de psycholoog dat de behandeling van haar zoon te lang heeft geduurd en niet helpend is geweest. De psycholoog heeft erkend dat het behandeltraject onrustig is verlopen mede omdat zij het niet eens was met de visie van de regiebehandelaar op de behandeling.
Het College oordeelt dat de eindverantwoordelijkheid voor de communicatie met cliënten en het behandelplan bij de regiebehandelaar ligt. De psycholoog blijft daarnaast echter verantwoordelijk voor haar eigen aandeel in de behandeling.
De psycholoog heeft wat dit betreft niet geheel juist gehandeld, volgens het College, maar dit is niet zodanig ernstig dat dit een tuchtrechtelijk verwijt oplevert.
Klacht ongegrond.
Uitspraak CvT 17 februari 2025

Uitspraak CvT 24/05

Klaagster verwijt de psycholoog dat zij (wederom) rondom het afzeggen van een behandelafspraak slecht heeft gecommuniceerd waardoor klaagster het vertrouwen kwijt is.
De psycholoog heeft gemotiveerd verweer gevoerd.
Het College oordeelt dat de psycholoog niet de benodigde zorgvuldigheid in communicatie (die plaatsvond via verschillende kanalen) in acht heeft genomen. Daarmee heeft zij de continuïteit van de professionele relatie onvoldoende gewaarborgd.
Artikelen 15 en 19 van de Beroepscode 2015 overtreden.
Klacht gegrond, waarschuwing
Datum uitspraak CvT: 13 januari 2025